Año XLI - Edición Nº 8.409

Miércoles 11 de abril de 2018

Experto cataloga de “superficial” nueva normativa eléctrica

Fecha de Publicación: Mar, 12/26/2017 - 08:47

El director del Departamento de Ingeniería Eléctrica de nuestra Casa de Estudios, Dr. Humberto Verdejo, estima que la medida impulsada por el Ministerio de Energía y la Comisión Nacional de Energía, que obligará a empresas a reponer el servicio en menos de la mitad del tiempo establecido actualmente, no soluciona el problema de fondo, puesto que no existen sistemas automatizados para determinar a tiempo dónde se ubica la falla que provoca la interrupción del suministro. “Si no se obliga a la empresa a invertir para hacer mantenimiento preventivo, correctivo y preparar capital humano avanzado, esta norma no tendrá el impacto que se espera”, puntualiza.

Foto:

Internet

El Ministerio de Energía y a la Comisión Nacional de Energía (CNE) presentaron una nueva norma que determina, en caso de una interrupción “normal” de suministro (no nevazones u otros eventos climáticos), que las empresas deberán reponer el servicio en la mitad del tiempo que podían hacerlo actualmente. Es decir, de las actuales veinte horas, el límite pasó a las nueve.

El Director del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Santiago, Dr. Humberto Verdejo, considera que la medida es “superficial” y “paliativa” ya que, desde su punto de vista, no soluciona el problema de fondo. Es decir, que ante la gran extensión y complejidad de la red de distribución, no existen sistemas automatizados que permitan determinar el punto exacto de una falla en tiempos razonables. Por lo tanto, considera que lo primero es obligar a las empresas a invertir para mejorar sus capacidades.

“Si no se obliga a la empresa a invertir para hacer mantenimiento preventivo, correctivo y preparar capital humano avanzado, esta norma no tendrá el impacto que se espera”, sostiene. “Quedó demostrado en el invierno pasado que no existe el capital humano necesario para poder determinar la falla. Si bien el lapso que se establece será menor, dudo que las fallas y los tiempos de reposición vayan a disminuir”, insiste.

De acuerdo al especialista, la normativa debiera hacer hincapié en que las empresas demuestren labores de monitoreo y herramientas que les permitan obtener un detalle respecto a lo que ocurre en la red de distribución. Esto, a su juicio, podría realizarse aumentando los costos de operación y mantenimiento de una ‘empresa modelo’, firma ficticia que sirve a la autoridad para transparentar los dineros que destinan las distribuidoras en estos aspectos.

"Si no hay certeza respecto a la zona donde está el punto de la falla y, más aún, no tenemos el personal capacitado para encontrar el punto de esta, más lenta será la reposición del servicio. Por lo tanto, me parece una medida que aunque apunta a castigar a la empresa de distribución, no resuelve el problema de fondo: obligar a la empresa de distribución a hacer un mantenimiento preventivo e inversiones para un mayor control y supervisión de la red”, sintetiza.

Añadir nuevo comentario

(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.
(If you're a human, don't change the following field)
Your first name.

Simple Wysiwyg

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <ul> <ol> <li> <strike><br> <br /><p>
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Plain text

  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><iframe>
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres mostrados en la imagen.