Año XL - Edición Nº 8.314

Martes 17 de octubre de 2017

Política

“No sabemos cómo podemos colaborar con estas iniciativas, que fueron diseñadas sin una participación activa de las Universidades”. Esta es la acendrada crítica que formula el vicerrector de Investigación, Desarrollo e Innovación de nuestra Universidad, Dr. Claudio Martínez, quien lamenta que los rectores desconozcan el detalle de las medidas del Consejo de Innovación, que serán entregadas a la Presidenta la próxima semana.

El académico de nuestro Plantel, Dr. Bernardo Navarrete, afirma que el ex Presidente presentó su declaración para evitar ser atacado en el que, a juicio del especialista, representa el flanco más débil de su candidatura. Sin embargo, sostiene que “las preguntas van a apuntar a las cantidades que tiene, sus influencias y su pasado empresarial”.

El académico en derecho administrativo de nuestra Casa de Estudios, Francisco Zambrano, sostiene que la decisión del SII de no recurrir a la Fiscalía para denunciar a nuevas empresas vinculadas en el financiamiento irregular de la política, puede verse como una “arbitrariedad”. Esto, según el profesional, si no se explica de manera exhaustiva por qué a algunos se les sanciona administrativamente y a otros de forma penal. “Se resienten la confianza pública y las garantías mínimas de un Estado de derecho”, advierte.

A propósito de este proyecto recientemente declarado admisible en el Congreso, el especialista en psicología laboral y académico de nuestra Universidad, Dr. Raúl Berríos, advierte que bajar las remuneraciones aumenta la probabilidad de generar conductas “contraproductivas”, las  que pueden llegar a dañar los procesos de una empresa. El experto señala que la iniciativa está en línea con la experiencia internacional y emplaza al Ministerio de Salud a participar en el debate.

El sociólogo y profesor de nuestra Escuela de Periodismo, Claudio Avendaño, asegura que la medida planteada por el alcalde Joaquín Lavín, quien pretende quitar a los reincidentes por narcotráfico beneficios municipales, como el derecho a postular a una vivienda, es insuficiente. “Resuelve el problema pequeño de su comuna, pero no contribuye a atenuar el narcotráfico que, justamente, lo padecen los sectores más desposeídos”, asegura.

El académico de nuestra Casa de Estudios, Dr. Bernardo Navarrete, sostiene que el principal problema que provocó la medida del Servel, organismo que elevó las exigencias para presentar opciones a La Moneda, es  la “supervivencia” del ex Presidente Ricardo Lagos bajo este escenario. Esto se debe a que Piñera y Guillier, que no militan en partidos, pueden presentarse como independientes si sus colectividades no alcanzan las cifras exigidas, explica el experto.

Así lo reconoce en entrevista con el programa Sin Pretexto de Radio U. de Santiago al referirse a la elección primaria de la Nueva Mayoría, además de advertir que “tenemos un riesgo de perder el gobierno con Sebastián Piñera”. Asimismo, en cuanto al trabajo para generar listas parlamentarias, asegura que “mi impresión es que en el Partido Socialista la convicción de hacer una lista con la Democracia Cristiana es más lejana que en la pasada elección municipal”.

En conversación con el Programa Sin Pretexto de Radio Universidad de Santiago, el experto en sistemas electorales, Eugenio Guzmán, sostuvo que uno de los objetivos de la opción presidencial de la falange es presionar al oficialismo para obtener un mayor número de postulantes al Congreso, en una elección parlamentaria donde se registrará un aumento en el número de diputados y senadores. 

El experto en Gobierno y elecciones de la Universidad, Dr. Bernardo Navarrete, afirma que la presidenta del partido, quien dio a conocer su disponibilidad para competir por La Moneda, ya comprometió su participación en primarias y señala que “la DC no tiene posicionado a otro candidato presidencial más que a Carolina Goic”. Para el sociólogo Alberto Mayol, la irrupción de la falange en una primera vuelta es inviable. “La DC no va a hacer una apuesta con tan poco desarrollo, no va a quebrar ahora a la Nueva Mayoría”, sostiene.

Así lo manifestó la vocera de Chile Vamos en entrevista con el programa Sin Pretexto de Radio U. de Santiago, quien junto con recalcar que “estamos en una sociedad que es bastante intolerante”, advirtió que “es un desafío sobre cómo podemos llegar a ser una sociedad pluralista que reflexione, donde el diálogo sea lo más importante”.

Páginas

Subscribe to Política